揭红军飞夺泸定桥的底气：有哪些胜利的必然条件

红军22勇士飞夺泸定桥，是最近这三十多年以来争议较多的话题，笔者也曾参与其中。今天根据新发现的史料，再说点自己的看法。

一、关于守城部队的兵力问题

关于红军要夺取的泸定桥对岸的守敌，从很小的时候就读了无数遍的文字是这样描述的：“守城的两个团的敌人早已在城墙和山坡上筑好工事……”

这“守城的两个团”，是不是那么回事？不是。

红军要攻取的泸定城，一直到夺桥战斗发起的前一天，即1935年5月28日天黑以前，除了国民党地方武装一个县民团大队，还没有任何敌正规军队驻守。

国民党军泸定的防务，属刘文辉属下“川康屯垦司令部”第2旅余松琳部，但余旅的防御重点在康定而不在泸定，摆在泸定的只有包括两个连新兵在内的四个连，而且根据蒋委员长“在大渡河以南对匪作战，应用择要扼守……各城镇之兵力部署则能固守作长久之防已足，不须多留守兵”的微操，这四个连全都不在泸定城里，而在距县城五十多公里的菩萨岗、猛虎岗一带，泸定城没有一兵一卒。安顺场渡口失守以后，敌人对红军下一步要夺取泸定桥的企图还没有判读出来。到了27日，刘文辉终于侦知红军正在向他逼来，于是在这天的傍晚，向所属2旅余松琳、4旅袁镛等部发出特急电：

“辉计划如次：

一、康防由余邹两负责；

二、袁旅须团结兵力，以掩护泸定为主任务，在化林坪附近设防。酌派一部据河之险，在沈村或其以南扼匪上窜。并对匪由坭头至化林坪间之隘路注意，等因。”

收到刘文辉电令后，第4旅旅长袁镛这才开始布置泸定的城防。可该旅的三个团，第10团在飞越岭一带、第11团在海子山一带正遭到沿东岸上来的红1师的猛烈攻击，自顾已经不遐，只有李全山第38团（欠第1营）在距泸定城较近的冷碛一带，尚未受到打击，袁遂令李团迅速移防泸定城。

38团得令后，最先是选派第2营烟瘾不算太大、身体尚健的二十多个兵，在连长饶杰的带领下于28日天黑以后赶到泸定城，接着是周桂三的第2营，于当晚二更天赶到，待团长李全山带主力赶到时，已经是29日的凌晨。当兵的气还没喘过来，大烟瘾都还没来得及过一下，就被驱赶着拆桥板，桥板还没完全拆光，对岸的红4团昼夜兼程240里已经赶到了桥那头，两军隔河的枪战打响，而且再没有停止过。

到了当天下午16时左右，也就是夺桥战斗打响稍早的时候，守军38团得到急报，在安顺场渡过大渡河后的红1师先头2团，此时已经击溃第10、11团的防线，逼近泸定城，马上就要抄了他们的后路。李全山和手下亲信一合计：不行，再不跑就让人家给包饺子了。于是留下周桂三第2营断后，李团长带着团主力撒丫子了。

所以，最终留下守桥的就是38团的一个营而已。这一个营也不是“早已筑好工事”，而是连简易工事都没来得及做就仓促进入防御的。

二、关于守城部队的火力问题

大量关于夺桥勇士的宣传文章中，最多最典型的描述差不多都是 “22位勇士冒着敌人密集的弹雨，攀着铁链向对岸冲去。”而在那些越拍越惊险的电影电视剧中，就更是十倍百倍地表现了这密集的弹雨。不信你看吧：守桥敌军的轻重机枪、冲锋枪一挺接着一挺狂吐着火舌，纷飞的枪弹打得铁索火花四溅，夺桥的勇士冒着敌人的弹雨一边攀爬一边用穿越的斯登式和M3奋勇还击……

笔者一个网友，是个军迷的中学生曾经质疑道：如此炽盛的火力封锁，就是一百多米的开阔地，想通过也是难的，何况悬空的一百多米光溜溜的铁索。在那上面攀爬，想快又快不起来，想规避又规避不了，敌人只需用一挺机枪打几个点射，或只要一个步枪班打几个齐射，那将会是怎样的结果？

我想，有同样疑问的，怕不仅仅只是一个中学生吧。

历史上泸定守军的火力根本就不是那么回事儿。

桥东的守军，是川军刘文辉部。而川军的装备，这一支和那一支往往有着天壤之别。土城之战的刘湘川军，是特别的精良，而邓、田、刘部川军，则占了另一个极端，是特别的窳劣。劣到什么程度呢？请看《长征：前所未闻的故事》中是怎么说的：

"有人问一个曾在泸定桥打过仗的原国民党军官，为什么红军在夺取泸定桥的时候伤亡那样少?他说，因为国民党的枪支太陈旧，子弹都潮湿发霉了，大部分打不到河对岸。"

川军的步枪打不到对岸，当年直接参与大渡河阻击红2团的川军张伯言（24军参谋长）、杨学瑞（24军第5旅旅长）、张怀猷（24军第5旅参谋长）等合写的回忆文章中也有说到：

“红军在对山以火力掩护，部队由山下向野猪岗山顶仰攻。唐灼元团机枪连有一机枪手，用机枪附射山下红军，但被对山红军一枪击倒。这时第五旅部队因枪支射程有限，无法对付对山红军火力，只有向山下仰攻的红军射击。”

看到没有，红军可以从对岸打他们，而他们却无法打对岸的红军，为什么？因为他们的枪够不到。

大渡河不过百多米宽，按说再差劲的步枪，也不至于打不到对岸呀？

回答这个问题，要多罗嗦几句了。

抗战前军阀割据，各路军阀的步、机枪主要产自本军或本辖区能用武力控制的兵工厂。但兵工厂和兵工厂又不一样了，就说当年的四川吧，刘湘21军的重庆修械所称得上是全国最优秀的兵工厂之一，邓、田、刘各军控制并瓜分的四川兵工厂却是全国最差的兵工厂，没有之一。

川造步枪打不到对岸，主要不是子弹的问题，而是枪的问题，是打枪的人的问题。川造步枪刚刚出厂时，和洋枪没什么不同，表尺与射表也是相对应的，但由于枪管钢质不行，打不了多少发子弹，膛线就磨浅了、磨没了。线膛枪没了膛线，射程自然就会大大降低，弹道也就不是出厂时那么低伸，而变成高于出厂时不知多少倍弧度的抛物线了。

弹道改变了，射表就应重新测算，然后才好根据射表调整表尺。可问题来了，谁给他测算这个射表呢？没谁。不能重测射表，按出厂时的射表定表尺，那只能是瞄头打脚，甚至连脚都打不到。

川造步枪不仅射程差，故障还多。据曾任24军参谋长的王靖宇记述，在围堵红军长征那阵儿，刘文辉部士兵手中有三分之一以上的枪根本打不响，不过是吓唬老百姓的道具而已。

再说机枪。泸定桥守军第38团，有机枪连1个，也是赶到了泸定城的。那时机枪连是4挺重机枪的编制，但具体到这个38团，我看他能有2挺就不错了。而且在李全山带团主力逃走时，只留下了2营，没有留下机枪连的记载。到底这守桥的部队有没有机枪，还得打个问号。

轻机枪如何呢？抱歉，四川兵工厂不能生产轻机枪。那不能跟洋人买吗？买过，1933年刘文辉用大量的银子从上海进口了一批洋枪，伪装成民生器具藏在货船里运往西康，但船行到重庆被其大侄子截住掠为己有，花了那么多钱最后连一根枪管都没看到。西康没有出海口，唯一的水路又被刘湘扼控，直到抗战爆发，和全国绝大多数地方土著军阀一样，刘文辉的部队没有轻机枪。

综上，守桥的川军形不成书本和电影电视剧中表现的那样密集的火力。

三、关于夺桥红军的火力问题

红4团政委杨成武在后来的自述中，有一句一带而过的话：“由曾庆林指挥全团百余挺轻、重机枪，掩护夺桥和铺桥行动。”不知各位注意到没有。

“百余挺轻、重机枪”，是什么概念？一个团百余挺机枪，那是抗战时国军主力才能达到的标准。

当然，这百余挺机枪并不是红4团一个团的。到5月29日16时战斗打响前，桥西红军除了红4团外，红6团一部和红1军团教导营也已赶到，统由红4团指挥。杨成武说的这百余挺轻、重机枪，包括了红4团、红6团一部和军团教导营全部的机枪。

有人可能要提出疑问了：即使是一个加强团，就能有百余挺轻重机枪吗？

这又要说一说红军的装备情况了。因为全靠缴获来补充，战斗又是异常的频繁，因而红军的装备变化也是特别大。这就像叫花子吃饭，有时饿得不行，有时撑得不行，特别不稳定。可能这一仗主要是大刀长矛鸟铳，打过一仗后就可能把捷克轻机枪配到每个步兵班，或是整营整团的毛瑟枪，然后再过一阵子，打仗消耗了，又会变成大刀做主力了。

围剿红军的国民党军《陆军第十六师（欠一旅）芷江上坪剿匪战役战斗详报》中，有这样的记载：

“是日【1936年1月5日】午后约二时三十分倾，我先头团（九三团）前卫尖兵进至上坪、良田湾附近……与匪接触。匪众千余，均用手提机枪，向我尖兵猛冲……致我九十三团伤亡特重。”

同样是围剿红军的国民党新2军编写的《剿匪纪实》中记载的民国二十五年十二月二十四日战况中，有这样的内容：

“骑匪一团，占据堡寨六座，向我军扑进，我军以无险可守，遂向西南方面陈家庄集结，匪复三面来攻，令步兵三百各持手提机关枪冲锋……”

国民党军的战报可能有水分，但红军整营整营装备手提机枪的情况却一点也不稀奇，红五军团的交通营、红四方面军各军的交通队，都是整营整连的装备手提机枪。

大渡河战役的前两个月，国民党追剿军的前敌总指挥薛岳，在3月6日打给蒋介石总部的电报中，有这样的内容：“据投诚赤匪供称，（一）匪之现有实力，一、林彪1军团6000余人，枪约八成；二、彭德怀3军团4000余人，枪约八成……教导团有枪900余支，特务团轻重机枪230余挺”。

同样是这个薛岳，在3月20日同样打给蒋总部、又经蒋转给追剿军总司令龙云的电报中，有这样的内容：“据俘匪供称……伪3军团现编为第10、11、12、13等四个团，每团三营及机枪连……每营三连，每连九班，每班十二三人，轻机枪两挺。”

好家伙！红军时期，一个团（薛电中的特务团应系干部团之误）230余挺轻重机枪，每个班两挺轻机枪，这数字是不是有点太那个了，难道是薛岳跟蒋介石摆的乌龙？未必。对这个数字，不敢确信，但也不能轻易证否，我看应给予留意。要知道薛岳不是军盲，薛打给蒋介石的电报也不可能是儿戏。

陈云假托廉臣之名于1935年秋发表的《随军西行见闻录》中，曾说到红军最喜欢与中央军打仗，因为可以缴到洋枪，对于川、黔军的枪则看不上眼，缴获后往往付之一炬。

李天焕战争年代撰写的《红四方面军在川北的发展与建设》一文中，也如是说：

“十月中旬抵鄂北枣阳新集之战……杀伤敌数千，获自动步枪、机枪各三十余架，步枪千余（破坏弃河而去），继续北进……”

将千余支缴获的步枪毁掉扔进河里，奇怪吗？一点不奇怪。由于长途转战，红军一、二、四方面军都有将缴获的枪炮大量销毁的记录，有的时候，因为枪比人多，甚至一次两次三次地销毁多余的枪支。经过了大量如此的轻装后，你想想红军手中留下的都会是些什么枪？

当然，以上所列，都仅仅是极少数个别情况，绝大多数情况下红军的装备，比国民党军是差很多的。但是别忘了，飞夺泸定桥，就恰恰是极少数的个别情况。

不管怎么说，杨所说的这百余挺机枪，还只是孤证，所以我也无法确信。但退一步说，即便将这“百余挺”减去一半，甚至减去三分之二，也是对岸守军的十倍以上，因而桥西红军的火力远远强过桥东守军，这是铁定无疑的。

四、在突出22勇士大无畏英雄气概的同时，双方火力的严重不对称不容忽视

在长期的宣教中，给我们建立了一个无比牢固的印象，即红军是以劣势的装备对抗武装到牙齿的国民党军的。

这话对不对呢？也对，也不对。说它对，是多数情况下的确如此；说它不对，是少数情况下并非如此。

长征中的敌我对比，不论兵力还是火力，总的来说是敌强我弱，这不假，但这并不意味着每一场战斗都是敌强我弱，因为每战集中强大兵力、兵器，对敌形成压倒优势，是以毛泽东为首的红军的一贯战法。泸定夺桥之战，就正是如此。

除了前边说到的机枪火力的优势，红军还特别擅长狙击作战——尽管那时还不流行“狙击”这个词，这从安顺场战斗、野猪岗战斗中敌机枪手屡屡被爆头即可见一斑，夺桥战斗自然也不例外。

还有一个有利的条件是，泸定桥两岸西高东低，西岸的红军可以有效瞰制东岸敌军。

按常识，假如我是火力的组织者，那我肯定要对重点目标进行编号，然后区分火力，给予监视，并分别对各火力组交待：“你们小组这几挺机枪，还有你们几个特等射手，什么都不要管，你就给我压住X号目标，绝不允许他把枪打到桥上。”而实际上，红军完全具备这样做的条件。

当22勇士开始出击的时候，数十倍于敌的机枪，上千支步枪，众多的特等射手，居高临下压制东岸守敌0～4挺老旧机枪和射程与精度都极差的几百支（未必有几百支）川造步枪，那是怎样的一个暴虐！可以想象到的，只要东岸守军哪个目标枪一响，西岸红军必将会是暴风雨般十枪二十枪的覆盖，那么守军打枪的这个人也就休想再有打第二枪的机会。如果守军有机枪，将更是会受到对岸多个特等射手和多挺机枪的重点关照，想发挥作用也就基本不可能。用长征史专家双石的话说，川军手里那些土枪，至此已经被彻底剥夺了发言的权力。

还有一个情况是，奉命留下断后的守军最高长官，38团2营营长周桂三，也只是作了简单的布置，团长前脚刚刚溜走，战斗还没打响，他就在团长的模范带头作用影响下，丢下部队自己也开溜了。

在如此不对称的红军集火压制下，留下断后的这几百没了首领的残兵，能不能抬得起头来都是个问题。就是有不怕死的敢于冒着红军暴风一般的火力举枪射击，凭他们手中那破枪，能形成对22勇士密集的弹雨？打死我也不信。

所以，各种宣传媒体上描述的密集的弹雨、电影电视剧里表现的密集的弹雨，有是有，也足够密集，但这弹雨不是迎着勇士们的，是伴着勇士们的，是护送着勇士们的。

飞夺泸定桥的胜利，靠了22位勇士气吞山河、壮怀激烈的大无畏英雄气概，也靠了红4团一昼夜奔袭240里夺取的战机，也靠了对岸红2团一路斩关夺隘给守敌造成的压迫，也靠了成功集中的我兵力、火力对敌的绝对优势，也靠了天助的高于东岸的有利地形，等等等等，是诸多因素综合运用的结果。有了这诸多胜利的保障，22人才成其为英雄，故意隐去这些成功的条件，那这22人只能是金刚附体的神仙。